mirror of
https://github.com/ae-utbm/sith.git
synced 2024-11-25 10:34:21 +00:00
219 lines
8.6 KiB
Markdown
219 lines
8.6 KiB
Markdown
|
||
## Les permissions
|
||
|
||
Le fonctionnement de l'AE ne permet pas d'utiliser le système de permissions
|
||
intégré à Django tel quel. Lors de la conception du Sith, ce qui paraissait le
|
||
plus simple à l'époque était de concevoir un système maison afin de se calquer
|
||
sur ce que faisais l'ancien site.
|
||
|
||
### Protéger un modèle
|
||
|
||
La gestion des permissions se fait directement par modèle.
|
||
Il existe trois niveaux de permission :
|
||
|
||
- Éditer des propriétés de l'objet
|
||
- Éditer certaines valeurs l'objet
|
||
- Voir l'objet
|
||
|
||
Chacune de ces permissions est vérifiée par une méthode
|
||
dédiée de la classe [User][core.models.User] :
|
||
|
||
- Editer les propriéts : [User.is_owner(obj)][core.models.User.is_owner]
|
||
- Editer les valeurs : [User.can_edit(obj)][core.models.User.can_edit]
|
||
- Voir : [User.can_view(obj)][core.models.User.can_view]
|
||
|
||
Ces méthodes vont alors résoudre les permissions
|
||
dans cet ordre :
|
||
|
||
1. Si l'objet possède une méthode `can_be_viewed_by(user)`
|
||
(ou `can_be_edited_by(user)`, ou `is_owned_by(user)`)
|
||
et que son appel renvoie `True`, l'utilisateur a la permission requise.
|
||
2. Sinon, si le modèle de l'objet possède un attribut `view_groups`
|
||
(ou `edit_groups`, ou `owner_group`) et que l'utilisateur
|
||
est dans l'un des groupes indiqués, il a la permission requise.
|
||
3. Sinon, on regarde si l'utilisateur a la permission de niveau supérieur
|
||
(les droits `owner` impliquent les droits d'édition, et les droits
|
||
d'édition impliquent les droits de vue).
|
||
4. Si aucune des étapes si dessus ne permet d'établir que l'utilisateur
|
||
n'a la permission requise, c'est qu'il ne l'a pas.
|
||
|
||
Voici un exemple d'implémentation de ce système :
|
||
|
||
=== "Avec les méthodes"
|
||
|
||
```python
|
||
from django.db import models
|
||
from django.utils.translation import gettext_lazy as _
|
||
|
||
from core.models import User, Group
|
||
|
||
# Utilisation de la protection par fonctions
|
||
class Article(models.Model):
|
||
|
||
title = models.CharField(_("title"), max_length=100)
|
||
content = models.TextField(_("content"))
|
||
|
||
# Donne ou non les droits d'édition des propriétés de l'objet
|
||
# Un utilisateur dans le bureau AE aura tous les droits sur cet objet
|
||
def is_owned_by(self, user):
|
||
return user.is_board_member
|
||
|
||
# Donne ou non les droits d'édition de l'objet
|
||
# L'objet ne sera modifiable que par un utilisateur cotisant
|
||
def can_be_edited_by(self, user):
|
||
return user.is_subscribed
|
||
|
||
# Donne ou non les droits de vue de l'objet
|
||
# Ici, l'objet n'est visible que par un utilisateur connecté
|
||
def can_be_viewed_by(self, user):
|
||
return not user.is_anonymous
|
||
```
|
||
|
||
=== "Avec les groupes de permission"
|
||
|
||
```python
|
||
from django.db import models
|
||
from django.conf import settings
|
||
from django.utils.translation import gettext_lazy as _
|
||
|
||
from core.models import User, Group
|
||
|
||
class Article(models.Model):
|
||
title = models.CharField(_("title"), max_length=100)
|
||
content = models.TextField(_("content"))
|
||
|
||
# relation one-to-many
|
||
# Groupe possédant l'objet
|
||
# Donne les droits d'édition des propriétés de l'objet
|
||
owner_group = models.ForeignKey(
|
||
Group, related_name="owned_articles", default=settings.SITH_GROUP_ROOT_ID
|
||
)
|
||
|
||
# relation many-to-many
|
||
# Tous les groupes qui seront ajouté dans ce champ auront les droits d'édition de l'objet
|
||
edit_groups = models.ManyToManyField(
|
||
Group,
|
||
related_name="editable_articles",
|
||
verbose_name=_("edit groups"),
|
||
blank=True,
|
||
)
|
||
|
||
# relation many-to-many
|
||
# Tous les groupes qui seront ajouté dans ce champ auront les droits de vue de l'objet
|
||
view_groups = models.ManyToManyField(
|
||
Group,
|
||
related_name="viewable_articles",
|
||
verbose_name=_("view groups"),
|
||
blank=True,
|
||
)
|
||
```
|
||
|
||
### Appliquer les permissions
|
||
|
||
#### Dans un template
|
||
|
||
Il existe trois fonctions de base sur lesquelles
|
||
reposent les vérifications de permission.
|
||
Elles sont disponibles dans le contexte par défaut du
|
||
moteur de template et peuvent être utilisées à tout moment.
|
||
|
||
- [can_edit_prop(obj, user)][core.views.can_edit_prop] : équivalent de `obj.is_owned_by(user)`
|
||
- [can_edit(obj, user)][core.views.can_edit] : équivalent de `obj.can_be_edited_by(user)`
|
||
- [can_view(obj, user)][core.views.can_view] : équivalent de `obj.can_be_viewed_by(user)`
|
||
|
||
Voici un exemple d'utilisation dans un template :
|
||
|
||
```jinja
|
||
{# ... #}
|
||
{% if can_edit(club, user) %}
|
||
<a href="{{ url('club:tools', club_id=club.id) }}">{{ club }}</a>
|
||
{% endif %}
|
||
```
|
||
|
||
#### Dans une vue
|
||
|
||
Généralement, les vérifications de droits dans les templates
|
||
se limitent aux urls à afficher puisqu'il
|
||
ne faut normalement pas mettre de logique autre que d'affichage à l'intérieur
|
||
(en réalité, c'est un principe qu'on a beaucoup violé, mais promis on le fera plus).
|
||
C'est donc habituellement au niveau des vues que cela a lieu.
|
||
|
||
Notre système s'appuie sur un système de mixin
|
||
à hériter lors de la création d'une vue basée sur une classe.
|
||
Ces mixins ne sont compatibles qu'avec les classes récupérant
|
||
un objet ou une liste d'objet.
|
||
Dans le cas d'un seul objet,
|
||
une permission refusée est levée lorsque l'utilisateur
|
||
n'a pas le droit de visionner la page.
|
||
Dans le cas d'une liste d'objet,
|
||
le mixin filtre les objets non autorisés et si aucun ne l'est,
|
||
l'utilisateur recevra une liste vide d'objet.
|
||
|
||
Voici un exemple d'utilisation en reprenant l'objet Article crée précédemment :
|
||
|
||
```python
|
||
from django.views.generic import CreateView, ListView
|
||
|
||
from core.views import CanViewMixin, CanCreateMixin
|
||
|
||
from com.models import WeekmailArticle
|
||
|
||
# Il est important de mettre le mixin avant la classe héritée de Django
|
||
# L'héritage multiple se fait de droite à gauche et les mixins ont besoin
|
||
# d'une classe de base pour fonctionner correctement.
|
||
class ArticlesListView(CanViewMixin, ListView):
|
||
model = WeekmailArticle
|
||
|
||
|
||
# Même chose pour une vue de création de l'objet Article
|
||
class ArticlesCreateView(CanCreateMixin, CreateView):
|
||
model = WeekmailArticle
|
||
```
|
||
|
||
Les mixins suivants sont implémentés :
|
||
|
||
- [CanCreateMixin][core.views.CanCreateMixin] : l'utilisateur peut-il créer l'objet ?
|
||
- [CanEditPropMixin][core.views.CanEditPropMixin] : l'utilisateur peut-il éditer les propriétés de l'objet ?
|
||
- [CanEditMixin][core.views.CanEditMixin] : L'utilisateur peut-il éditer l'objet ?
|
||
- [CanViewMixin][core.views.CanViewMixin] : L'utilisateur peut-il voir l'objet ?
|
||
- [UserIsRootMixin][core.views.UserIsRootMixin] : L'utilisateur a-t-il les droit root ?
|
||
- [FormerSubscriberMixin][core.views.FormerSubscriberMixin] : L'utilisateur a-t-il déjà été cotisant ?
|
||
- [UserIsLoggedMixin][core.views.UserIsLoggedMixin] : L'utilisateur est-il connecté ?
|
||
(à éviter ; préférez `LoginRequiredMixin`, fourni par Django)
|
||
|
||
!!!danger "Performance"
|
||
|
||
Ce système maison de permissions fonctionne et répond aux attentes de l'époque de sa conception.
|
||
Mais d'un point de vue performance, il est souvent plus que problématique.
|
||
En effet, toutes les permissions sont dynamiquement calculées et
|
||
nécessitent plusieurs appels en base de données qui ne se résument pas à
|
||
une « simple » jointure mais à plusieurs requêtes différentes et
|
||
difficiles à optimiser. De plus, à chaque calcul de permission, il est
|
||
nécessaire de recommencer tous les calculs depuis le début.
|
||
La solution à ça est de mettre du cache de session sur les tests effectués
|
||
récemment, mais cela engendre son autre lot de problèmes.
|
||
|
||
Sur une vue où on manipule un seul objet, passe encore.
|
||
Mais sur les `ListView`, on peut arriver à des temps
|
||
de réponse extrêmement élevés.
|
||
|
||
## API
|
||
|
||
L'API utilise son propre système de permissions.
|
||
Ce n'est pas encore un autre système en parallèle, mais un wrapper
|
||
autour de notre système de permissions, afin de l'adapter aux besoins
|
||
de l'API.
|
||
|
||
En effet, l'interface attendue pour manipuler le plus aisément
|
||
possible les permissions des routes d'API avec la librairie que nous
|
||
utilisons est différente de notre système, tout en restant adaptable.
|
||
(Pour plus de détail,
|
||
[voir la doc de la lib](https://eadwincode.github.io/django-ninja-extra/api_controller/api_controller_permission/)).
|
||
|
||
Si vous avez bien suivi ce qui a été dit plus haut,
|
||
vous ne devriez pas être perdu, étant donné
|
||
que le système de permissions de l'API utilise
|
||
des noms assez similaires : `IsInGroup`, `IsRoot`, `IsSubscriber`...
|
||
Vous pouvez trouver des exemples d'utilisation de ce système
|
||
dans [cette partie](../reference/core/api_permissions.md).
|